Anaya y los piratas

¿A qué parece el título de una novela infantil? Pues lamentablemente no es de una novela de lo que quiero hablar sino de un libro de texto. FrikiF me ha mandado un enlace a este artículo de Enrique Dans y me he quedado ojiplático.

Para empezar estoy al cien por cien de acuerdo con el título y la base del artículo, es una verguenza que una editorial, en un libro de texto destinado a niños se dedique a adoctrinar según su interés. Independientemente de lo que se opine de la mal llamada piratería no se debe manipular la opinión de los niños para atraerlos a tu "bando". Y claramente relacionar los piratas que secuestran barcos con el descargarte contenido con derechos de autor es tener más cara que espalda.

No voy a insistir más en detalles que ya comenta Enrique Dans en su artículo pero, para poner los puntos sobre las íes voy a analizar un poco el texto. Lo reproduzco aquí.

Busca el significado de las palabras pirata y piratear.

Vale, lo he hecho, en pirata no aparece ninguna relación con los derechos de autor o con el uso de datos personales. En piratear, además de "ejercer la pirateria" me encuentro una acepción simpática: "Cometer acciones delictivas contra la propiedad, como hacer ediciones sin permiso del autor o propietario, contrabando, etc." Eso huele peor que un político, a ver, analicemos, "cometer acciones delictivas contra la propiedad", NO dice nada de propiedad intelectual, sino propiedad, es decir, romper un coche es piratear, ejem. Sin embargo los ejemplos hacen referencia a la propiedad intelectual y al "contrabando"¿? Pero curiosamente incluye el adjetivo "delictivo", lo cual excluye la descarga y divulgación de material si no existe ánimo de lucro. Seguimos.

Debate con tus compañeros acerca de las acciones de los piratas en la actualidad: secuestros de barcos o aviones, robo de obras de arte (música, cine...), de datos personales por internet...

Esto es para mear y no echar gota. Me va a costar explicarlo porque tiene más agujeros que una película porno. Vamos a suponer, por el contexto, que el robo de obras de arte no se refiere al robo físico de un cuadro sino a la copia no autorizada de material con derechos de autor; en ese caso no se puede hablar de robo porque según la ley para que exista robo tienen que darse una serie de condiciones, una de las cuales es que el propietario se quede sin el bien sustraido, en este caso, pues, al ser una copia, no se puede hablar de robo, y, puesto que no se indica que haya distribución con ánimo de lucro tampoco se puede hablar de delito, así que mezclar el pirateo tradicional con el mal llamado pirateo sobre la propiedad intelectual es una barbaridad, primero porque no es adecuado el término y segundo porque son cláramente dos acepciones distintas que nada tienen que ver la una con la otra. Lo del robo de datos personales por internet causa más risa que otra cosa porque ¿qué tiene que ver los piratas con los crackers?

Bueno, no me extiendo más, el texto sigue con tonterías en la misma línea. El tema es jodido porque luego al padre/madre le dejan un marrón, ¿a ver como le explicas a un niño pequeño que la editorial en la que se basa su educación usa su poder para manipular su opinión sobre temas que le interesan a la editorial? Eso sin dejar mal a su profesor y al sistema educativo en general para que no les pierda el respeto.


PD: lo digo yo, que me acaban de copiar una foto